גונן נ' בנק מזרחי טפחות בע " מ

פסק דין

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב מיום 12.2.12 (כב' השופט משה סובל).

בפסק הדין נושא הבר"ע נדחה ערעור המבקשת על החלטת רשם בימ"ש השלום (כב' הרשם אבי כהן) מיום 21.11.11 לדחות את בקשת המבקשת לביטול פסק דין שניתן נגדה בהעדר בר"ל ביום 23.2.11. לציין שעל פי האמור בהחלטת כב' הרשם הנ"ל יתרת החוב הכוללת והעדכנית בתיק ההוצל"פ שנרשמה באותו מועד היתה 104,440 ₪.

לאחר עיון בבר"ע על נספחיה בפסק הדין בהחלטת כב' הרשם ובתגובת המשיב לבר"ע, החלטתי לדון בבקשה זו כאילו ניתנה הרשות לערער, והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

הערעור מתקבל, כמפורט להלן.

כלל הוא שפגם הנוגע לאי המצאה הינו פגם ממשי היורד לשורש ההליך השיפוטי ולפיכך הוא מצדיק ביטול מחובת הצדק. אם נמצא שפסק הדין שניתן במעמד צד אחד הוא פגום מחמת היעדר המצאה כדין למבקש יבוטל פסק הדין. מסירת האזהרה בתיק ההוצל"פ אינה תחליף נאות להמצאת פסק הדין (ראו גם: רע"א 322/11 חיים ליבוביץ נ' מרכז רפואי תל אביב (פורסם בנבו), 13.7.11).

במקרה דנן בית משפט קמא וכב' הרשם לא דנו לגופו של עניין בטענות המבקשת - שעל פניו לא נסתרו - לפיהן פסק הדין שניתן בהעדר בר"ל לא הומצא לה כדין, ולא בחנו טענות אלה.

בנסיבות אלה היה מקום לבטל מחובת הצדק את פסק הדין שניתן בהעדר, ולאפשר דיון בבר"ל לגופו של עניין.

למרות קביעת כב' הרשם לפיה הוגשה הבקשה לביטול באיחור ניכר לאחר המצאת האזהרה למבקשת - לא היה מקום לדחות את הבקשה לביטול רק מהטעם שהוגשה באיחור של כחמישה חודשים (ללא בקשה להארכת מועד). בהעדר קביעה בדבר מועד המצאת פסק הדין עצמו למבקשת, וגם נוכח קביעת כב' הרשם לפיה למבקשת לכאורה הגנה אפשרית ולאור גובה סכום התובענה, היה מקום לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר בר"ל וזאת בכפוף לפסיקת הוצאות בגין מחדליה. בפרט כאשר הנימוק העיקרי לדחיית הבקשה לביטול פסק הדין היה חלוף המועד להגשת הבקשה לביטול אשר נגזר בראש ובראשונה ממועד המצאת פסק הדין.

ממילא ככל שיתברר בדיון בבר"ל שאין ממש בטענות ההגנה של המבקשת לא תינתן לה רשות להגן.

לאור האמור לעיל הערעור מתקבל כדלקמן.

בכפוף לאמור להלן, פסק הדין שניתן כנגד המבקשת בהעדר וכן החלטת כב' הרשם הנ"ל ופסק הדין נושא הבר"ע - יבוטלו. הדיון יוחזר לערכאה הדיונית כדי שתאפשר למבקשת להגיש בר"ל מטעמה ותדון בה כדבעי. זאת בתנאי שהמבקשת תשלם הוצאות בגין מחדליה וזאת ללא קשר לתוצאות. סכום ההוצאות ומועד התשלום יקבעו על ידי הערכאה הראשונה, אשר תיקח בחשבון בשיקוליה שלא פסקתי הוצאות הליך זה לטובת המבקשת למרות שזכתה בערעורה.

לא יופקד במלואו ובמועדו סכום ההוצאות שייקבע על ידי הערכאה הראשונה כתנאי לביטול, יישארו פסקי הדין הנ"ל והחלטת כב' הרשם על כנם.

בנסיבות אין צו להוצאות הערעור. ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו סיון תשע"ב, 05 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: